В нашей стране существует закон "О защите персональных данных". Такие законы существуют во всех цивилизованных странах мира. Право частной переписки, тайны частной жизни - неотъемлемое право человека, однако это не мешает крупным странам, в большинстве стран, входящих в соглашения ИКАО вводить удостоверения, проездные документы, требующие наличие базы данных по биометрике. После 9/11/2001, были приняты меры, согласно которым, человек желающий перелететь на воздушном транспорте с точки "А" в точку "Б" должен иметь паспорт с микрочипом, легко считываемым на расстоянии с помощью специальных приборов, содержащим биометрические данные человека, такие как фотобиометрику лица, отпечатки пальцев.
В нашей стране многие организации, НПО, а также граждане, считают что сбор биометрических данных это нечто очень страшное, что это каким-то образом нарушает гражданские права, что эти данные могут быть использованы злоумышленниками. Однако, возникает другой моральный вопрос: если Вы - добропорядочный гражданин, не преступник не негодяй, не мерзавец, если Вы не нарушаете закон - то зачем Вам боятся того, что в государственном общем реестре граждан, который позволяет проводить чистые выборы, вести учёт рождаемости и статистику по населению, который позволяет Вам быстро выписывать водительские права, свидетельство о рождении, перемены места жительства, все акты ЗАГСа, будут иметься Ваши данные, если Вы не собираетесь свершать ничего противозаконного?
Много преступлений не раскрывается в стране, потому что у нас недостаточно дактилоскопических сведений по населению. Имея систему биометрических баз данных, можно было бы за секунду найти преступника, который оставил бы следы на орудии преступления, просто введя его отпечатки базы данных в поисковик. У нас в стране очень плохо обстоят дела с криминалистическими лабораториями, криминалистами и со специалистами по расшифровке ДНК, по работе с микроволокнами. Отсутствует необходимое оборудование. Многие виды экспертиз приходится делать в соседнем Казахстане, иногда и в России. При этом всём, приход биометрической базы данных стал бы гарантом быстрого реагирования и моментального нахождения преступников. Человек, совершивший злодеяние, воровство, убийство, или иной какой-нибудь вред, может быть вычислен в течение нескольких часов, сколько занимает время для снятия отпечатков пальца с места преступления и введение в базу данных. При использовании мобильных устройств вычислять человека, совершившего преступление можно было бы за секунды. Мы бы построили тот самый прозрачный мир, в котором очень легко снять отпечаток пальца с банкноты, переданной в качестве взятки или полученной в качестве оной, и вычислить сразу лица тех кто, совершил коррупцию. Это помощь криминалистике страны в целом.
В то же время биометрические данные позволили бы решить вопросы по идентификации личности в госорганах, получить абсолютный доступ любую страну мира с использованием паспорта с микрочипом, получить возможность в течение минут-часов и идентифицировать себя в государственных органах и получить государственные услуги и документы. Избавиться от необходимости верификации личности, избавиться от бюрократии и бумажной волокиты. Исключить существенные расходы на уровне от 5 млрд. сомов на канцелярские принадлежности бумажные носители в государственных органах.
Теперь, что касается безопасности биометрических данных: естественно, ни одна система, ни одна база данных не гарантирует полную защиту от взлома. Сохраняется возможность использования данных злоумышленниками, замещения информации о конкретном человеке внутри баз данных, стирание данных по конкретному преступнику, однако каждая операция, каждое изменение фиксируется в логах системы. Бесследно нашкодить нельзя. Таким образом, всегда можно ликвидировать последствия преступления, также системные администраторы становятся более умнее и вырабатывают новые средства защиты от взломов при каждом взломе. Это как если в детстве ребёнок переболеет корью, чтобы будучи взрослым уже никогда больше не заболеть ею. Подобным образом любой взлом системы, любое вторжение в систему порождает систему защиты, иммунитет. Отсутствие самой системы основе страхов того, что несколько граждан подвергнутся процедуре изменений или стирания данных, лишает нас возможности гораздо боле широкой. Поэтому, голос тех кто выступает против использования подобной базы данных в Кыргызстане, либо лишен логики, либо основан на той мысли, что ему, - некому лицу, когда-то в будущем придётся совершать какие-то противозаконные действия. Если таких планов нет, - то биометрика имеет множество моральных аргументов.
Комментарии
Отправить комментарий