Фрагмент из книги "Кыргызский путь". Публикация будет позже.
"1. Политическая система
Альберт Энштейн и целая группа прочих физиков, европейских ученых. Советский
Союз взял, и как говорится - скоммуниздил эту технологию. Воспроизвел у себя так же,
как и все последующие технологии, что создавались в Советском Союзе. Инновации
СССР базировались на фундаментальных исследованиях стран запада. При этом
следует заметить, что в Советском Союзе существовала политическая система
принуждение населения, в плане изьятия у населения прибавочного продукта,
произведенного им, и распределение его через государственный план. Таким образом
Советский Союз показал, что он воспитывает у населения двойные стандарты,
двоемыслие. "...я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!!...". И
при этом "...черные фары у соседних ворот, лютики, наручники, порванный рот..."
Рабский менталитет и постоянный страх перед государством не может способствовать
нации генерировать инновации. В тоже время в разных западных странах
существовали в разной степени демократические режимы. Практически нельзя, сказать
что у них было все идеально. Но в большей части их, у их народов было одно общее,
это - ощущение свободы, ощущение силы частных структур и их превалирование над
государством.
В советской пропаганде это называется корпоратократия, или фашизмом. То есть когда
во власти в стране начинают преобладать частные структуры, например корпорации
или крупные объединения частных компаний. В тоже время следует заметить, что в
государстве частник может чувствовать себя хозяином государства только при такой
системе, в которой допускается свобода политической мысли, свобода действия. А так
же нет страха что однажды к тебе придут домой, и за твои таланты упекут за решетку. А
твой добавочный продукт, твои богатства, которые ты заработал в счет своих
уникальных свойств, качеств, талантов и трудолюбия, могут экспроприировать.
Устроить продразверстку или иную какую-нибудь программу государства.
Мы с вами видим, что сегодня есть такое замечательное государство - Китай, которое
стало первой мировой экономикой. Мы также видим, что Китай патологически не
может генерировать инновации. Все что делает, производит Китай, это, как и в
Советском Союзе - импорт западных технологий, западных идей, доработок
почившего в бозе Советского Союза, и реализация всего этого в китайском исполнении.
Китайцы сами говорят, что просто беда. Что по сравнению абсолютных величин
статистики чисто, или пользуясь модной московской лексикой, - расово- китайские
инновации составляют ничтожную доля от всех инновации, которые генерирует
свободное общество в западных странах. Да, это правда, что в западных странах у
чрезмерно законопослушных граждан есть готовность и способность сдавать друг
друга в полицию за мелкие правонарушения. Доносительство и страх перед
правительством иногда превышает то, что было в Советском Союзе. Это все правда, но
это все относятся к большой массе населения, которое, как правило не получает
достаточного образования. И то, что правительственные структуры государства,
структура США, например, и Франции, целенаправленно препятствуют ретивому
поумнению населения, в целях облегчения управления примитивными массами.
Умные опасны для бюрократа-чиновника. В то же время, если там на западе ты
возомнишь, представишь или ощутишь себя свободным человеком, то перед тобой все
барьеры рассыпаются. На тебя работает правовая система. Если ты не согласился быть
лохом то скорее всего ты станешь миллиардером, или крупным общественным
деятелем. И эта система правил игры, в которой свобода - это твое личное завоевание,
делает так, что эти правила работают. Это не какой-то ген только американцев. Ведь вы
же не считаете, что мерседес водить можно только имея ген немцев?
Если посмотреть в чем секрет развитых стран, западных стран и их колоний, таких как
Сингапур, Япония, Гонконг, Тайвань, ЮАР, СА, которые поднимались так высоко и
фактически стали крупными державами, то это колониальная система английского
права.
Сегодня можно сказать, что держава номер один это США, и держава номер два это
Европейский Союз, и держава номер три - Китай. Все остальные страны - страны
третьего мира. Подняться державам помогла их политическая система. США
отделилась от монархической периферической Европы. А насчет того что мигранты
поглотили индейское население на американском континенте, се-ля-ви. Индейцы
безостановочно воевали. Гавайцы например не воевали и теперь они граждане
великой державы.
Фактически в Америке европейцы поставили эксперимент свободы. Да, у них
существовала рабовладельческая система экономики. Да, у них все это было. Но в
тоже время у них существовали обширные слои населения, которые подчинялись
идеалу и духу свободы. Их называют классическим либералами, либертарианцами. Эта
группа населения провозгласила пером Бенджамина Франклина в декларации
независимости то, что первичным приоритетом в государстве является народ. Что
народ получает права, которые превалируют над государством. Что единственный
институт суверенитета и единственный источник легитимности является народ, - народ
Соединенных Штатов Америки. Благодаря этому, а также благодаря последовавшей
экономической политике, в которой долгое время Соединенные Штаты не допускали возникновения государственных и национальных банков, экономика США стала расти
бешеными темпами. Инерции хватило на то, что и сегодня Соединенные Штаты это
единственная страна, которая импортирует себе ученых со всего мира и используя
умело Бреттон-Вудскую финансовую систему, являются 1-й экономикой мира, 1-й
державой мира, и фактически создала через Голивуд мировую культуру.
Фактически это флагман планетарной человеческой цивилизации. Кто бы что бы не
говорил про то, что запад загибается, запад умирает, Америка гниет, скоро доллар
рухнет и все там падет в тартарары, все равно Америка живет и здравствует. Все
пользуются ее айфонами. В Америке первыми из всех стран мира появляются
электромобили, которые полностью игнорируют нефть. В Америке впервые появляется
частная компания, которая запускает ракету в космос. И Америка сегодня, эта страна
которая генерирует инновации постоянно, перед каждым своим кризисом выныривает
из ямы экономического упадка за счет своих инновации. При этом все инновации в
Соединенных Штатах создают не граждане Америки, а граждане других государств.
Недавно Национальный корпус развития Кыргызской Республики организовал
слушание на тему Кыргызская государственность и Кыргыский коммунизм. Лекцию
читал Сергей Кожемякин, руководитель молодежного движения Коммунистической
партии Кыргызстана. Согласно его мысленным конструкция кыргызы - природным
образом коммунисты. Он рассказал про родоплеменной общинный строй в котором
собственность рода и племени было общим. Фактически все доходы рода и племени,
от скотоводства и набегов, распределялись поровну на род и племя. Племя являлось
буквально коммуной, общиной которая использовала коммунистические принципы
для своей жизнедеятельности. Но к сожалению Сергей предлагал нам кыргызам, с
некоторыми оговорками, вернуться в древность. Вернуться в 16 век как минимум. Есть
у нас такие нацци, зовущие обратно стать дикими людьми, ездить на телегах, жить в
юртах, сделать имущество общим, и фактически развести у нас тут коммунизм. Но он
не учел одного, что сегодня на дворе 21 век и индивидуализм пустил корни в нашем
народе, и коммунизма в ментале народа нет. Тем более что коммунизм приводит к
безответственности. При том родоплеменно-общинном строе, принципы коммуны,
настолько законсервировал наш народ, что он не развивался и не воспринимал
инновации. И до сих пор становится горько осознание того, что когда
реформированная Петром Первым армия России, вооруженная при Николае Втором
пулеметами и пушками, трехлинейными винтовками, а также а строевой подготовкой
своих солдат, сражалась с нашими предками, которые имели за счет своего
родоплеменного общинного коммунистического строя - луки, стрелы да дубинки, и
редко у кого даже были стальные мечи. Сергей предлагает нам стать древними
скотоводами, коммунистами, законсервировать в старой системе политических и
экономических технологий наше общество и опять отстать от всего мира. Оказаться в
самых сказать задворках цивилизации. Как например это сделали и делают амазонские
племена, которые сегодня потихоньку вымирают, за счет того, что белый человек
наступает на амазонские джунгли, вырубая их и осваивая под пастбище КРС,
выращивая мясо для Макдональдса.
Но я вот кыргыз, я как-то не согласен с идеями Сергея Кожемякина. Не собираюсь я
жить в юрте, использовать коммунизм и ходить с дубинкой на F 22 Raptor, F 35, что еще
хуже на беспилотный летательный аппарат Predator или Reaper. Поэтому я предложил
бы Сергею Кожемякину остаться при своем мнение. У нас кыргызов другой путь,
который согласуется с тенденциями и основными линиями развития планетарной
цивилизации. Наш путь - это путь озаряемый светом науки, светом квантовой физики,
светом теории мембран, теории струн, разумом Энштейна, Хокинга, Макса Планка,
разумом академика Кадырова. Наш путь это собственный кыргызский путь. Это путь
высоких технологий, биоинженерии, информационно коммуникационных технологий,
генетики, механики, электроники, кибернетики.
При этом мы должны сохранить наше органическое сельское хозяйство и нашу
природу, экологию, чтобы зарабатывать на туризме, да и самим не хворать. Ибо чтобы
жить здоровой жизнью, пользоваться достижения цивилизации, нужно жить как
минимум в чистой среде, не срать у себя дома. Поэтому я бы отказался от мысли
создавать тяжелые производства на территории Кыргызской Республики. Все таки дача
бога, как говорится.
Стать страной генерирующий инновации возможно только в том случае, если в этой
стране существует свободный политический строй. Тот же Сергей Кожемякин забыл
упомянуть что кыргызы никогда не подчинялись ханам, выбирали себе биев. Если
какой нибудь хан зарвался, его могли всем племенем наказать. Ханов вообще не
признавали.не было престолонаследия. Их назначали только вперед большой войной.
В принципе возможно это и есть причина того, что смелые кыргызские лидеры, такие
как Абдрахманов Жусуп и Абдыкерим Сыдыков сумели стоять перед Сталиным нашу
государственность. Это притом что наша численность, нашего народа, не превышала
миллионов трех в то время. Потому что было свободомыслие, свободолюбивые,
смелые, безбашенные, не признающие никаких авторитетов люди. Да это нашем
народе. Поэтому у нас три раза сменился президент за последнее десятилетие.
Поэтому наш новый президент четко понимает, что с таким народом надо быть
осторожней. Надо идти по пути наибольшей выгоды, наибольшего, наивысшего
национального интереса. В чем бы не выражался. Поэтому для нашей страны, для
развития в нашем обществе инноваций, потребуется политическая система,
завязанная на максимальную свободу, на снижение роли государства в общественной
жизни. На минимальное, компактнле, эффективное, автоматизированное,
модернизированное государство, в котором правительство выступает в роли ночного
сторожа, фактически осуществляя свою работу в форме охраны общественного
порядка, обороны границ. Действуя в рамках национального интереса, внешней
политики, в битвах за преференции в международных союзах, осуществления
судебных процедур, судебной власти. Соблюдения информационной национальной
безопасности. А остальные сферы, такие как здравоохранение, образование, сельское
хозяйство, туризм, информация, культура, все эти сферы вполне могут быть частными.
И для них не обязательно государственного дотирования, необязательно
государственного регулирования и имитации бурной деятельности через
генерирование рабочих мест раздуванием штатов. И проедания государственных
бюджетов, которые формируются за счет того, что удавка налогов накидывается на также тех редких инвесторов, которых не пугает наша дикая враждебная для всяческих
инвестиций иностранцев страна. Поэтому в первую очередь, наша политическая
система должна содержать в себе следующие компоненты: это демократия, права
человека, диктатура права и закона, правоприменение, акцент на принцип "то, что не
запрещено разрешено", на создание налоговых гаваней в нашей стране. На создание
максимально автоматизированных систем для эффективного государствавенного
управления. На соблюдение качества эпизоотической и эпидемиологической
ситуации. На максимальный контроль вьезда-выезда иностранных граждан для
соблюдения нацбезопасности. На создание структуры прозрачного государства, в
котором может быть твое нижнее белье просвечивает на всех каналах, но в тоже время
ты знаешь, что ты защищен правовой системой, что ради закона президент или
премьер министр, а может быть и депутат, готовы посадить своего сына, дочь, мать,
отца, брата, свата, кого угодно в тюрьму. Чтобы неповадно было. Чтобы не воровал. Не
совершал преступления. Именно такая политическая система нам нужна. Остальные
вопросы: касательно экономики, культуры, технологии, все это мы можем реализовать,
сами граждане..."
Автор: Шаршеев Искендер
Интеллектуальное право защищено
При цитировании указание авторства обязательно.
"1. Политическая система
Многие инициативы, многие дела в государстве-царстве всегда начинаются с
политического установления. К сожалению мы заметили с вами, если анализируем
большой объем информации, что позволяет сделать интернет, что в странах с
тоталитарным мышлением практически невозможны инновации. Раньше нам говорили
что советские КБ - конструкторские бюро, стали источником развития небывалых
инновации, чудес инженерной и научной мысли Советского Союза. Последние
рассекреченные документы стали нам показывать недавно. Из них следует, что
практически все что придумали в Союзе, стало возможным только после того как
опытные образцы этих придумок были выкраны за рубежом. Пока атомную бомбу
придумывали в Америке, советски шпионы, копировали чертежи технологии, которая
воспроизводилась уже в КБ в СССР, запертыми академиками. Другое дело, что Сахаров
придумал термоядерную бомбу-слойку, в тоже время он просто улучшил то, что уже
было придумано и использовано в Соединенных Штатах. В США бомбу придумывали
буквально наощупь используя вычисления немецких ученых. Немалую роль сыгралАльберт Энштейн и целая группа прочих физиков, европейских ученых. Советский
Союз взял, и как говорится - скоммуниздил эту технологию. Воспроизвел у себя так же,
как и все последующие технологии, что создавались в Советском Союзе. Инновации
СССР базировались на фундаментальных исследованиях стран запада. При этом
следует заметить, что в Советском Союзе существовала политическая система
принуждение населения, в плане изьятия у населения прибавочного продукта,
произведенного им, и распределение его через государственный план. Таким образом
Советский Союз показал, что он воспитывает у населения двойные стандарты,
двоемыслие. "...я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!!...". И
при этом "...черные фары у соседних ворот, лютики, наручники, порванный рот..."
Рабский менталитет и постоянный страх перед государством не может способствовать
нации генерировать инновации. В тоже время в разных западных странах
существовали в разной степени демократические режимы. Практически нельзя, сказать
что у них было все идеально. Но в большей части их, у их народов было одно общее,
это - ощущение свободы, ощущение силы частных структур и их превалирование над
государством.
В советской пропаганде это называется корпоратократия, или фашизмом. То есть когда
во власти в стране начинают преобладать частные структуры, например корпорации
или крупные объединения частных компаний. В тоже время следует заметить, что в
государстве частник может чувствовать себя хозяином государства только при такой
системе, в которой допускается свобода политической мысли, свобода действия. А так
же нет страха что однажды к тебе придут домой, и за твои таланты упекут за решетку. А
твой добавочный продукт, твои богатства, которые ты заработал в счет своих
уникальных свойств, качеств, талантов и трудолюбия, могут экспроприировать.
Устроить продразверстку или иную какую-нибудь программу государства.
Мы с вами видим, что сегодня есть такое замечательное государство - Китай, которое
стало первой мировой экономикой. Мы также видим, что Китай патологически не
может генерировать инновации. Все что делает, производит Китай, это, как и в
Советском Союзе - импорт западных технологий, западных идей, доработок
почившего в бозе Советского Союза, и реализация всего этого в китайском исполнении.
Китайцы сами говорят, что просто беда. Что по сравнению абсолютных величин
статистики чисто, или пользуясь модной московской лексикой, - расово- китайские
инновации составляют ничтожную доля от всех инновации, которые генерирует
свободное общество в западных странах. Да, это правда, что в западных странах у
чрезмерно законопослушных граждан есть готовность и способность сдавать друг
друга в полицию за мелкие правонарушения. Доносительство и страх перед
правительством иногда превышает то, что было в Советском Союзе. Это все правда, но
это все относятся к большой массе населения, которое, как правило не получает
достаточного образования. И то, что правительственные структуры государства,
структура США, например, и Франции, целенаправленно препятствуют ретивому
поумнению населения, в целях облегчения управления примитивными массами.
Умные опасны для бюрократа-чиновника. В то же время, если там на западе ты
возомнишь, представишь или ощутишь себя свободным человеком, то перед тобой все
барьеры рассыпаются. На тебя работает правовая система. Если ты не согласился быть
лохом то скорее всего ты станешь миллиардером, или крупным общественным
деятелем. И эта система правил игры, в которой свобода - это твое личное завоевание,
делает так, что эти правила работают. Это не какой-то ген только американцев. Ведь вы
же не считаете, что мерседес водить можно только имея ген немцев?
Если посмотреть в чем секрет развитых стран, западных стран и их колоний, таких как
Сингапур, Япония, Гонконг, Тайвань, ЮАР, СА, которые поднимались так высоко и
фактически стали крупными державами, то это колониальная система английского
права.
Сегодня можно сказать, что держава номер один это США, и держава номер два это
Европейский Союз, и держава номер три - Китай. Все остальные страны - страны
третьего мира. Подняться державам помогла их политическая система. США
отделилась от монархической периферической Европы. А насчет того что мигранты
поглотили индейское население на американском континенте, се-ля-ви. Индейцы
безостановочно воевали. Гавайцы например не воевали и теперь они граждане
великой державы.
Фактически в Америке европейцы поставили эксперимент свободы. Да, у них
существовала рабовладельческая система экономики. Да, у них все это было. Но в
тоже время у них существовали обширные слои населения, которые подчинялись
идеалу и духу свободы. Их называют классическим либералами, либертарианцами. Эта
группа населения провозгласила пером Бенджамина Франклина в декларации
независимости то, что первичным приоритетом в государстве является народ. Что
народ получает права, которые превалируют над государством. Что единственный
институт суверенитета и единственный источник легитимности является народ, - народ
Соединенных Штатов Америки. Благодаря этому, а также благодаря последовавшей
экономической политике, в которой долгое время Соединенные Штаты не допускали возникновения государственных и национальных банков, экономика США стала расти
бешеными темпами. Инерции хватило на то, что и сегодня Соединенные Штаты это
единственная страна, которая импортирует себе ученых со всего мира и используя
умело Бреттон-Вудскую финансовую систему, являются 1-й экономикой мира, 1-й
державой мира, и фактически создала через Голивуд мировую культуру.
Фактически это флагман планетарной человеческой цивилизации. Кто бы что бы не
говорил про то, что запад загибается, запад умирает, Америка гниет, скоро доллар
рухнет и все там падет в тартарары, все равно Америка живет и здравствует. Все
пользуются ее айфонами. В Америке первыми из всех стран мира появляются
электромобили, которые полностью игнорируют нефть. В Америке впервые появляется
частная компания, которая запускает ракету в космос. И Америка сегодня, эта страна
которая генерирует инновации постоянно, перед каждым своим кризисом выныривает
из ямы экономического упадка за счет своих инновации. При этом все инновации в
Соединенных Штатах создают не граждане Америки, а граждане других государств.
Недавно Национальный корпус развития Кыргызской Республики организовал
слушание на тему Кыргызская государственность и Кыргыский коммунизм. Лекцию
читал Сергей Кожемякин, руководитель молодежного движения Коммунистической
партии Кыргызстана. Согласно его мысленным конструкция кыргызы - природным
образом коммунисты. Он рассказал про родоплеменной общинный строй в котором
собственность рода и племени было общим. Фактически все доходы рода и племени,
от скотоводства и набегов, распределялись поровну на род и племя. Племя являлось
буквально коммуной, общиной которая использовала коммунистические принципы
для своей жизнедеятельности. Но к сожалению Сергей предлагал нам кыргызам, с
некоторыми оговорками, вернуться в древность. Вернуться в 16 век как минимум. Есть
у нас такие нацци, зовущие обратно стать дикими людьми, ездить на телегах, жить в
юртах, сделать имущество общим, и фактически развести у нас тут коммунизм. Но он
не учел одного, что сегодня на дворе 21 век и индивидуализм пустил корни в нашем
народе, и коммунизма в ментале народа нет. Тем более что коммунизм приводит к
безответственности. При том родоплеменно-общинном строе, принципы коммуны,
настолько законсервировал наш народ, что он не развивался и не воспринимал
инновации. И до сих пор становится горько осознание того, что когда
реформированная Петром Первым армия России, вооруженная при Николае Втором
пулеметами и пушками, трехлинейными винтовками, а также а строевой подготовкой
своих солдат, сражалась с нашими предками, которые имели за счет своего
родоплеменного общинного коммунистического строя - луки, стрелы да дубинки, и
редко у кого даже были стальные мечи. Сергей предлагает нам стать древними
скотоводами, коммунистами, законсервировать в старой системе политических и
экономических технологий наше общество и опять отстать от всего мира. Оказаться в
самых сказать задворках цивилизации. Как например это сделали и делают амазонские
племена, которые сегодня потихоньку вымирают, за счет того, что белый человек
наступает на амазонские джунгли, вырубая их и осваивая под пастбище КРС,
выращивая мясо для Макдональдса.
Но я вот кыргыз, я как-то не согласен с идеями Сергея Кожемякина. Не собираюсь я
жить в юрте, использовать коммунизм и ходить с дубинкой на F 22 Raptor, F 35, что еще
хуже на беспилотный летательный аппарат Predator или Reaper. Поэтому я предложил
бы Сергею Кожемякину остаться при своем мнение. У нас кыргызов другой путь,
который согласуется с тенденциями и основными линиями развития планетарной
цивилизации. Наш путь - это путь озаряемый светом науки, светом квантовой физики,
светом теории мембран, теории струн, разумом Энштейна, Хокинга, Макса Планка,
разумом академика Кадырова. Наш путь это собственный кыргызский путь. Это путь
высоких технологий, биоинженерии, информационно коммуникационных технологий,
генетики, механики, электроники, кибернетики.
При этом мы должны сохранить наше органическое сельское хозяйство и нашу
природу, экологию, чтобы зарабатывать на туризме, да и самим не хворать. Ибо чтобы
жить здоровой жизнью, пользоваться достижения цивилизации, нужно жить как
минимум в чистой среде, не срать у себя дома. Поэтому я бы отказался от мысли
создавать тяжелые производства на территории Кыргызской Республики. Все таки дача
бога, как говорится.
Стать страной генерирующий инновации возможно только в том случае, если в этой
стране существует свободный политический строй. Тот же Сергей Кожемякин забыл
упомянуть что кыргызы никогда не подчинялись ханам, выбирали себе биев. Если
какой нибудь хан зарвался, его могли всем племенем наказать. Ханов вообще не
признавали.не было престолонаследия. Их назначали только вперед большой войной.
В принципе возможно это и есть причина того, что смелые кыргызские лидеры, такие
как Абдрахманов Жусуп и Абдыкерим Сыдыков сумели стоять перед Сталиным нашу
государственность. Это притом что наша численность, нашего народа, не превышала
миллионов трех в то время. Потому что было свободомыслие, свободолюбивые,
смелые, безбашенные, не признающие никаких авторитетов люди. Да это нашем
народе. Поэтому у нас три раза сменился президент за последнее десятилетие.
Поэтому наш новый президент четко понимает, что с таким народом надо быть
осторожней. Надо идти по пути наибольшей выгоды, наибольшего, наивысшего
национального интереса. В чем бы не выражался. Поэтому для нашей страны, для
развития в нашем обществе инноваций, потребуется политическая система,
завязанная на максимальную свободу, на снижение роли государства в общественной
жизни. На минимальное, компактнле, эффективное, автоматизированное,
модернизированное государство, в котором правительство выступает в роли ночного
сторожа, фактически осуществляя свою работу в форме охраны общественного
порядка, обороны границ. Действуя в рамках национального интереса, внешней
политики, в битвах за преференции в международных союзах, осуществления
судебных процедур, судебной власти. Соблюдения информационной национальной
безопасности. А остальные сферы, такие как здравоохранение, образование, сельское
хозяйство, туризм, информация, культура, все эти сферы вполне могут быть частными.
И для них не обязательно государственного дотирования, необязательно
государственного регулирования и имитации бурной деятельности через
генерирование рабочих мест раздуванием штатов. И проедания государственных
бюджетов, которые формируются за счет того, что удавка налогов накидывается на также тех редких инвесторов, которых не пугает наша дикая враждебная для всяческих
инвестиций иностранцев страна. Поэтому в первую очередь, наша политическая
система должна содержать в себе следующие компоненты: это демократия, права
человека, диктатура права и закона, правоприменение, акцент на принцип "то, что не
запрещено разрешено", на создание налоговых гаваней в нашей стране. На создание
максимально автоматизированных систем для эффективного государствавенного
управления. На соблюдение качества эпизоотической и эпидемиологической
ситуации. На максимальный контроль вьезда-выезда иностранных граждан для
соблюдения нацбезопасности. На создание структуры прозрачного государства, в
котором может быть твое нижнее белье просвечивает на всех каналах, но в тоже время
ты знаешь, что ты защищен правовой системой, что ради закона президент или
премьер министр, а может быть и депутат, готовы посадить своего сына, дочь, мать,
отца, брата, свата, кого угодно в тюрьму. Чтобы неповадно было. Чтобы не воровал. Не
совершал преступления. Именно такая политическая система нам нужна. Остальные
вопросы: касательно экономики, культуры, технологии, все это мы можем реализовать,
сами граждане..."
Автор: Шаршеев Искендер
Интеллектуальное право защищено
При цитировании указание авторства обязательно.
Комментарии
Отправить комментарий