Крипта, банк и Минфин: чем грозят Кыргызстану новые санкции Британии

По мнению экономического эксперта Искендера Шаршеева, выбор «Евразийского Сберегательного Банка» абсолютно логичен и вписывается в глобальную кампанию Великобритании по закрытию каналов обхода международных санкций через финансовую систему Кыргызстана. Искендер Шаршеев «Согласно официальной позиции британского МИД, банк подозревается в предоставлении финансовых услуг лицам и структурам, работающим в подсанкционном финансовом секторе. Это типичная формулировка для вторичных санкций против посредников», — отмечает экономист. Эксперт подчеркивает, что Кыргызстан экономически и географически удобен для перераспределения финансовых потоков (переводы мигрантов, реэкспорт, криптоканалы). Аналитики британского управления по осуществлению финансовых санкций (OFSI) целенаправленно закрывают выявленные схемы, двигаясь от одного банка к следующему. По словам Шаршеева, ESB — это заметный игрок, работающий на рынке с 1998 года. Удар по крипто-амбициям: что будет со стейблкоином USDKG Включение в санкционный пакет от 26 мая государственного ОАО «Эмитент виртуальных активов» эксперт называет принципиально новым шагом Запада. Причина ограничений всё та же — подозрения в использовании стейблкоина для обхода глобальных финансовых ограничений. «Краткосрочно это сильный удар по репутации USDKG — проекта с золотым обеспечением, привязкой к доллару и стартовой капитализацией в $50 млн. Доверие инвесторов неизбежно снизится, возникнут серьезные сложности с листингами на биржах и партнерствами. Главная проблема заключается в том, что государственная поддержка теперь несет в себе прямые санкционные риски», — предупреждает Шаршеев. В долгосрочной перспективе, по прогнозу экономиста, Кыргызстану придется переориентироваться на внутренние рынки, пространство ЕАЭС, страны Азии и использовать криптовалюты без привязки к доллару. Однако амбициозная цель Бишкека стать главным криптохабом Центральной Азии теперь серьезно осложнена, так как Запад начал воспринимать государственные цифровые инструменты КР как потенциальный канал для обслуживания высокорисковых операций. Накопительный эффект: выстоит ли банковский сектор Анализируя последствия для банковской системы Кыргызстана, Искендер Шаршеев напоминает об уже имеющемся опыте. Влияние прошлых санкций было ограниченным, но весьма ощутимым. Например, после попадания под американские меры в январе 2025 года «Керемет банк» потерял более 40% своих депозитов. Чтобы защитить сектор, правительство КР тогда пошло на централизацию расчетов через единые окна. Частные игроки сами начали жестко ограничивать работу с любыми подсанкционными структурами, боясь потерять корсчета в долларах и евро. Это привело к удорожанию комплаенса (проверок) и усложнению трансграничных платежей, но экономика не рухнула — переводы мигрантов и внутренние расчеты продолжились. Новые санкции против ESB означают, что банк потеряет доступ к фунтовым и долларовым каналам через Лондон и будет вынужден работать преимущественно внутри страны, спасаясь через операции с золотом и криптой. В целом же для банковского сектора Кыргызстана накопительный эффект вторичных санкций становится серьезной проблемой, хотя и не фатальной. «Формируется системный риск. Это провоцирует де-рискинг (отказ от сотрудничества) со стороны западных банков, удорожает платежи, сдерживает инвестиции и создает дипломатическое давление на Бишкек. Роль государства в контроле над платежами будет только расти», — считает эксперт. Тем не менее, по словам Шаршеева, у Кыргызстана есть запас прочности: в стране работает более 20 банков, имеется фокус на региональные операции, активно развиваются рынки золота и криптоактивов. Страна вынуждена постоянно балансировать между своими традиционными региональными партнерами, с которыми тесно связана экономически, и Западом, от которого ждет технологий и инвестиций. https://reporter.kg/ru/kripta-bank-i-minfin-chem-grozyat-kyrgyzstanu-novye-sanktsii-britanii/