Анклавы и эксклавы

И без Камабараты малые ГЭС могут приносить $ 23 млрд. в год.

     Сегодня на радио «Санжыра» с 08:00 по 10:00 обсуждали с Азизом Атакановым ГЭС в Кыргызской Республике. Радио можно слушать по ссылке  http://guzei.com/online_radio/listen.php?online_radio_id=11934     

     Вот небольшой фрагмент нашего разговора:

    В Кыргызстане 40 000 рек, речушек и ручейков, согласно этой ссылке:

 http://www.advantour.com/rus/kyrgyzstan/rivers.htm . На моём личном опыте, стоимость малой ГЭС на 1 мегаватт (1 мВт = 1000 кВт) около 1,2 млн. $. 1 мВт в час это значит (1 мВт * на 24 часа * на 365 суток) = 8 760 мВт в год. Стоимость 1 кВт\час равна для потребителей в Кыргызстане – 0,62 сома. 8 760 мВт = 8 760 000 кВт * на 0,62 сома = 5 431 200 сомов или 115 557,4 $. Значит Ваши вложенные 1,2 млн. $ окупятся только через 10 лет и 4 месяца, при лучшем раскладе, без учёта износа рабочих частей ГЭС.

     Однако для КР скорость окупаемости бизнеса должна быть 1,5 года. Мировая нормальная скорость окупаемости бизнеса должна быть 3 года. Ни один бизнесмен, дружащий с головой, не станет вкладывать 1 млн. $ в проект окупаемостью в 10 лет.

     Вывод: Малые ГЭС по одной строить не выгодно.

     Однако, если построить 10 малых ГЭС (надо инвестиций в 12 млн. $, без учёта износа), то 1 ГЭС можно окупать за 13 месяцев. Но всё равно все 10 ГЭС можно окупить через 10-12 лет.

     Вывод: Малые ГЭС выгодно строить с инвестициями более 12 млн. $.

     Это очень грубые расчёты. Настоящее ТЭО будет толщиной с 5 томов «Войны и Мира» и бесплатно такая работа не делается, детальные расчёты будут немного отличаться.

Однако, смелую мысль в голове не удержишь. Давайте представим потенциал рек Кыргызской Республики, если на каждую реку и речушку ставить по 5 малых ГЭС мощностью по 1 мВт?

     40 000 рек и речушек (минимальный дебет воды 2 куба в секунду) * на 5 мВт, потом * на 24 часа и далее на 365 суток, после на 0,62 сома за 1 кВт\час = 1 086 240 000 000 сомов. В долларах США это (если разделить по курсу на 47 сомов за 1 $) = $ 23 111 489 361,702. В  кВт это будет = 1 752 000 000 000 за год.

     Вывод: Потенциал Кыргызской малой гидроэнергетики ориентировочно – $ 23 млрд. в год.

     Эту энергию можно продавать в Китай и Казахстан. Цена в 0,62 сома, или 0,013191489 центов, - одна из самых дешёвых в мире. Купят с удовольствием. При этом не надо строить крупные ГЭС, вредящие экологии заливами, осушением, насыщением грунтовых вод, и раздражающие соседей по региону задержками поливной воды.

     Конечно, все эти цифры спорные. Конкретные цифры можно предоставить после проведения масштабного детального исследования, которое само по себе может обойтись в сумму до 1 млн. $. Так что бесплатно – только такие гипотетические цифры. Но и они не слишком далеки от истины.

      Государство должно разрешить строить малые ГЭС без лицензии и освобождать их владельцев от большей части налогов, но,  полагаю что совокупный налог в 10% от очищенной прибыли дисциплинирует. Энергокомпании не должны препятствовать подключению малых ГЭС в энергосистему, и должны помогать в транзите электроэнергии до конечного покупателя, как в стране, так и за её пределами. Местное население не должно препятствовать строительству малых ГЭС иностранными и местными инвесторами, а наоборот помогать им и выделять землю под агрегаты, естественно соблюдая свой интерес в разумных пределах.

      Важнее подчеркнуть такой момент, задайте себе вопрос: Какая энергосистема наиболее защищена и безопасна для веерных отключений? Одна централизованная махина с одним рубильником и с парой тройкой крупных ГЭС и ТЭЦ? Или всё таки децентрализованная система, состоящая из тысячи мелких ГЭС с автономными энергокольцами в каждом айыл-окмоту, находящаяся в разных категориях собственности, которая даже если все крупные ГЭС выйдут из строя, продолжат спокойно снабжать энергосистему страны электроэнергией?

         От ответа на этот вопрос зависит энергетическая безопасность Кыргызстана.