Экономика по Австрийски

На днях нас посетил президент Австрии - Хайнц Фишер. Обещал экономическое сотрудничество, помощь. В социальных сетях страны пишут – «Австрия имеет серьезную экономику, это честь для нас, это хорошо». Но мало кто понимает, что используя простой набор правил, выработанных в Австрии, можно сделать серьезную и успешную экономику у нас – в Кыргызской Республике.

В чем связь между экономическим чудом в Чили, Арнольдом Шварценеггером, резким ростом экономики скандинавских стран до 1976 года и Роном Полом? Арнольд Шварценеггер является серьезным экономистом в США, он не «тупо терминатор» . Шварценеггер – австриец, последователь Австрийской экономической школы. Группа «чикагских мальчиков», министров, создавших чилийское экономическое чудо – ученики австрийского экономиста – Милтона Фридмана.  Скандинавские страны до 1976 года развивали экономику по австрийской схеме, и это тоже было экономическое чудо, но к 80-м годам они вышли на путь социал-демократии и экономика с тех пор несколько приторможена у них. Рон Пол – это альтернативный Бараку Обаме кандидат, за которым стоит постепенно растущая партия либертарианцев Америки, следующих учению австрийцев в экономике.

Что же такое Австрийская экономическая школа? Это основательно разработанное, подтвержденное на практике опытом Сингапура, Южной Кореи, США, Новой Зеландии и самой Австриии учение. Яркими его представителями являются такие непростые люди, как Карл Менгер, Людвиг фон Мизес, Фридрих фон Хайек, Йозеф Шумпетер, Мюррей Ротбард,  Хесус Уэрта де Сото. Эти люди не только разрабатывали теорию экономики, но и применяли ее успешно на практике. Мы, кыргызы, умеем водить мерседес, умеем звонить по сотовому телефону, для нас Австрийское экономическое учение – это то же самое, что и обучение звонить с сотового телефона. Потому что это учение очень хорошо проработано.

Чему учат австрийцы? Согласно австрийским взглядам – государство должно быть «ночным сторожем», то есть оно должно обеспечивать оборону, охрану правопорядка, охрану прав человека и частной собственности, обеспечивать справедливый суд. А во всем остальном государство не должно ни во что не вмешиваться, что касается экономики. По-другому это называется капитализм-Laissez-faire, если перевезти с французкого - Laissez-faire означает «не мешайте работать». То есть нет министерств и ведомств, которые бы контролировали, лицензировали, ограничивали или еще что-нибудь делали, сделав из гражданина и бизнесмена «дойную корову», «терпилу», современного раба. У нас в Кыргызстане пока наоборот.

В Кыргызской Республике живет около 4 миллионов рабов-безземельников. Представьте себе, в двадцать первом веке существует у нас крепостное право в стране. В КР, население использует только 6 процентов территории. Остальные 94 процента земли страны – земли лесхоза, и земли сельскохозяйственного значения. Эти земли не подлежат продаже в частную собственность. Мы с вами все безземельные холопы, а наш главный манап – государство. Так что вопрос с частной собственностью у нас не решен.

Австрийцы учат тому, что все попытки предсказать  или спрогнозировать точные показатели в экономике – это чистой воды ложь и мошенничество. Нельзя сказать – «в 2014-м году ВВП Кыргызской Республики будет 300 млрд. Сомов!» Это будет ложью. Надо поставить цель, создать условия и делать отчет по факту уже в самом 2014 году.

Австрийцы учат жить по средствам. Никогда нельзя тратить больше, чем зарабатываешь. Нехорошо иметь долги, нельзя часто использовать международные займы. Надо чтобы расходы государства были равны доходам, или меньше их. Большое значение дается психологическому портрету граждан. Изучается менталитет, особенности конкретных людей. Экономическая школа в Австрии во главу угла ставит человека, гражданина, индивида. Но при этом, нельзя упрекнуть австрийцев в чистой анархии. Австрийцы проповедует минархизм, - минимальное государство, с очень сильным и тоталитарным контролем над соблюдением законов.

Согласно представлениям австрийцев, коллективизм, социализм, народничество всегда приводит к тоталитаризму, к диктатуре коррупционеров, к олигархии, к власти семей тех, кто у власти.   Стремление увеличивать социальную помощь от государства гражданам – приводит к тому, что народ становится неконкурентоспособным в мире, в котором надо опираться, прежде всего, на свои собственные силы, и поэтому социальная помощь, если она не адресная и чрезмерна – приводит к ухудшению потенциала людей, и падению экономики. Никогда общество, в котором трое живут, за счет труда одного не будет процветать. Трудяги закончатся. А при социализме, это просто неизбежно. У нас в Кыргызстане 400 тысяч бюджетников, которые занимаются рыночно не эффективной деятельностью. Они не производят продукт, востребованный мировой экономике, а значит не зарабатывают денег для государства, в виде налогов, и для народа, в виде оплаты товаров и услуг за потребление.  А их приходится кормить за счет госбюджета. Плюс к этому 545 тысяч пенсионеров и получателей социальной помощи. Одна шестая часть нашего общества не производит ценностей, но потребляют те деньги, которые зарабатывают наши трудолюбивые граждане. Экономически активного населения в КР около 3 млн. Это алогично, непонятно, неприятно. Когда налогов чтобы их кормить не хватает, наши власти идут с поднятой рукой к мировому сообществу. Это тоже не есть хорошо. Адресная социальная помощь пенсионерам, с индивидуальным подходом должна быть, но не такая, какая есть сейчас со всеми ее мертвыми душами.

В общем, есть чему поучиться у австрийцев хорошему. Этому надо учиться, и срочно. Если наша страна и наши граждане, каждый из нас, не будем конкурентоспособны международному сообществу, нашей страны скоро не станет. А ее суверенность – будет лишь пустой бумажкой в музее. Экономическая наука Австрии – это как мерседес или айфон, но только для мозга.

Однако, давайте подумаем, есть ли у нас в стране такие политические силы, которые могли бы использовать идеи Австрийской экономической школы? Увы, пока я вижу в массиве партий только социалистические и коллективистские движения. Очень много сторонников тотального контроля экономической жизни государством. Как говорят австрийские экономисты – социализм неизбежно порождает государственничество и коррупцию. Мы можем убедиться – что это соответствует действительности. В политику в Кыргызской Республике идут а) защищать бизнес, б) воровать из бюджета, в) воровать международные гранты и кредиты. Трудно найти честных политиков. Если таковые есть, то они бедные, а потому не обладают влиянием. Ведь влияние, это, прежде всего умение финансировать политические акции и действия. Нет денег – нет политики.

 Хорошо, а есть ли среди молодых и нарождающихся партий, показавших себя на недавних выборах в Горкенеш интересные идеи, стратегии, идеологическое ядро, способные использовать наработки австрийцев?  Честно и откровенно скажу, как человек видевший этот процесс изнутри, в этих молодых партиях много амбициозных ребят, не имеющих идеологической платформы. Они готовы стать хоть демократом, хоть либералом, хоть социалистом, хоть коррупционером, лишь бы получить власть и самоутвердиться. У меня складывается иногда такое ощущение, что в новых партиях консенсус и идеология невозможны, потому что любая дискуссия превращается в «меряние письками», типа  - «у кого больше, у кого длиннее», да простят меня цензоры.  Такой аморфной массе не умеющих найти свое место в политических координатах, никак не отобрать власть у старшего поколения.

Ну и потом, главный вопрос, который часто ставит настоящий патриот Кыргызстана, даже больший, чем коренные жители, Сергей Иванович Масаулов, - «вы получите эту власть, а что потом? Что вы дальше делать будете?» остается без ответа. Вот Временное Правительство получило власть. А что делать дальше? А не знают. Вот и получается то, что мы имеем. Самый невинный пример того, что мы имеем – это ямы на дорогах Бишкека. Так вот, ну да, мы молодые партии, да мы вот рвемся во власть, вот мы ее получим. А что дальше? Такие же ямы на дорогах?

В нашей стране мало молодых партий, строящихся на идеологии и на конкретной стратегии и партийной платформе. А те, что есть, часто полны людей, которые воспринимают стратегию своей партии, как нечто неважное, нереальное, и чисто формальное. С такими генералами, политическую войну не выиграть.  

На закуску следует особо отметить, в нашей стране очень не любят либертарианцев. Не отличают либерала от либертарианца и неолиберела и демократа. Так вот – либерал, демократ и неолиберал – это социалисты, или социал-демократы, коллективисты. А либертарианцы – это как раз те люди, которые очень серьёзно воспринимают учение Австрийской экономической школы. Так что принимая господина Хайнца Фишера в Бишкеке, господин Президент Кыргызской Республики, Алмазбек Шаршенович Атамбаев, чествовал представителя страны, породившей само понятие либертарианства, и учение, способное реально вести к процветанию любых стран и государств.

Искендер Шаршеев
Экономист. Дизайнер бизнес-систем