Кредитное плечо – полезный инструмент для
бизнесмена. Но только при одном условии, если уже реально существующие доходы
бизнесмена позволяют ему в случае неудачи, неполучения задуманного уровня
прибыли, выплатить кредит, или отдать залог. В иных случаях – это самоубийство
бизнеса. Попытка взять в долг без гарантированной возможности возврата долга –
это стратегия банкротства.
Долгом может
стать все что угодно. Социолог Марсель Мосс утверждает, что безвозмездный дар всегда влечёт за собой обязательство и никогда
не является «свободным». «Дар, который ещё не оплачен, унижает человека,
который принимает его». Если индивид – человек, получает подарок, и ничего не
отдает взамен, он испытывает чувство вины. Тогда либо он пытается сделать
ответный подарок, либо он избирает другу стратегию, - он привыкает к мысли –
что «ему все должны», просто так, бесплатно. Должно государство, должен бог,
родители или трудящиеся налогоплательщики. У индивида, принявшего вторую
стратегию, погибает чувство собственного достоинства.
Отсутствие
чувства собственного достоинства не так безобидно, чем это принято считать.
Человек с низкой самооценкой, привыкающий жить за чужой счет, например за счет
государства, или за счет других людей, например – родственников, при этом не
предпринимающий ничего, чтобы вырваться из собственного незавидного положения
легче всего идет на преступление. Он готов воровать, идти по головам,
наниматься на участие в митингах, участвовать в коррупции, мародерствовать. Помощь
в данном случае – гибельна.
Часто стратегия
иждивенчества, стратегия социального паразитизма – жизнь не за счет
собственного труда и навыков, поддерживается государством, или коруптократами,
например как в случае проведения массовых тоев на селе. Не во всех случаях тои оплачены
честно заработанными деньгами. Если такая стратегия иждивенчества приводит к
успеху, то есть длительное время люди получают помощь на халяву, то начинается
деградация общества. С каждым годом все
больше и больше людей привыкают жить от тоя до тоя. Осуществлять работу,
мучиться в творческих исканиях, напрягать мозг исследованиями, созидать и
творить становится не модно. Если такая модель поведения становится нормой для
20-30% от трудоспособного населения, экономике наносится удар ножом в спину.
Дело в том, что
оставшиеся трудящиеся граждане начинают содержать на свои налоги иждивенческий
класс. Нагрузка на трудящегося человека вырастает. Он вынужден, чтобы кормить
семью и платить налоги, работать по 16 часов в день, работать одновременно на
четырех-пяти работах. Государство облагает его налогом на каждой его работе.
Трудящийся гражданин становится рабом государственного коррупционного
чиновничества и иждивенческого класса. И это происходит сегодня в двадцать
первом веке, в Кыргызской Республике.
Эта система,
когда кому-то достается на халяву, называется – социализм. «От каждого по способностям, каждому по потребностям». Это означает, что все будут стремиться
иметь меньше способностей, чтобы не стать рабом системы, то есть деградировать.
Это особого ума не требует. Также все будут стремиться заявлять о своих
огромных потребностях, чтобы побольше получить от государства или трудящихся
побольше халявы. Так порождается целая ментальность, психология социального
паразитизма.
Социальные паразиты известны еще одним побочным эффектом – появлением матерей одиночек.
Государство гарантирует социальные пособия матерям одиночкам и их детям.
Отлично, значит государство берет на себя ответственность за мать-одиночку и ее
ребенка. Но если где то прибывает, то где-то убывает. Если государство берет на
себя ответственность кормить семью, значит автоматически оно снимает такую
ответственность с отцов. Что это означает? А означит это, что мужчины
приобретают возможность широко гулять! Мужчина получает право на разбрасывание
и опрыскивание своего семени на как можно большее количество женщин. Он не
отвечает за внебрачную беременность, и появление матерей одиночек – «сама –
дура, надо было пить противозачаточное». Именно такую среду создает социализм,
- менталитет халявщика. «Государство отвечает». Именно поэтому с 1975 по 1994-й
годы мужчины в Кыргызской Советской Социалистической Республике были особо
гулящие, «кобелящие». Оттуда и армия матерей одиночек.
Такое было и
при Сальвадоре Альенде в Чили. Такое есть в КНДР сегодня. Такое есть и в Венесуэле.
Наблюдается такое на Юге Италии и во Франции, Испании. Потому-что –
социалистическая, марксистская система в этих странах способствует этому. Наша
страна вошла в капитализм одной ногой, другой стоит в капитализме. Поэтому у
нас «гулящие мужики» и внебрачная беременность пока еще объективная реальность.
А вы посмотрите на партии власти, и вообще на все партии страны – все сплошь
социалистические, марксистские. Хочешь, чтобы муж гулял? Хочешь, чтобы дочь
приносила в подоле ребенка без отца? Приводи к власти почаще марксистов.
Напротив, в секулярной
системе свободного капитализма – глава семьи и только он отвечает за выживание
и благополучие своей семьи. Поэтому он не заинтересован иметь много любовниц,
не заинтересован иметь детей на стороне. Слишком много труда вкладывается в
семью. При системе капитализма измен, матерей одиночек на многие порядки
меньше. Ведь не зря же Бил Клинтон получает импичмент и слетает с должности,
при том, становится известно о его измене супруге. То же самое происходит с директором
ЦРУ Дэвидом Петреусом, когда выясняется наличие его любовницы. Хочешь
трудящегося и верного мужа, который стремиться сделать семью богатой и
благополучной – взращивай в родной стране капитализм свободного рынка.
В этом свете
особо вредным явлением для общества, его нравственным устоям, и автоматически
для его экономики являются – внешние займы. Кредиты и гранты международных
организаций, крупных соседних держав.
Основой
суверенитета, мотором развития экономики является трудящийся гражданин и оплачиваемые
им налоги. В нормальном государстве единственным источником его доходов должны
быть налоги и сборы. Когда главы государства не желают брать внешние займы, и
могут принять международную помощь только в форме международных инвестиционных
проектов, коррупция сдерживается. Халявные деньги портят любого человека, от
ребенка до президента. Международные гранты – убивают трудовую мотивацию,
совесть государственного чиновничества. Страна живущая на международную помощь
обречена на один и тот же сценарий:
1.
Получение международного гранта;
2.
Увеличение социальных расходов;
3.
Возникновение дефицита бюджета;
4.
Поиск и получение международных кредитов и
грантов.
Круг дьявола.
Ты берешь в долг или на халяву, ешь, проедаешь, и остаешься ни с чем. Снова
надо просить в долг или на халяву. Любой политик, любой законодатель которые
допускают это – это самые настоящие враги собственного народа. Долги не могут
расти бесконечно. Нельзя сидеть и пилить сук, на котором сидишь. Сук не
бесконечно толстый, международные гранты и долги не бесконечны, падение,
банкротство – неизбежно. Рано или поздно такая стратегия ведет к коллапсу, к
ХИПИКу, или утере «залога».
Что делает банк, если заемщик не возвращает
кредит? Забирает его залог. Что делает международный кредитор, когда не
получает обратно свои займы, или не получает чего-то взамен гранта или кредита?
Ну у него больше вариантов, чем у банка. Он может превратить страну-должник в
свою корпорацию через ХИПИК. Он может установить контроль через свои фирмы над
самыми высокодоходными видами бизнеса в стране должника – например, взять в
руки всю его энергетическую систему и управлять тарифами на коммунальные
услуги. Есть и вообще крайние варианты. Если страна-кредитор не добивается
ничего от страны-должника, она превращает его в Афганистан или Сомали. Дело в
том что страна, в которой идет гражданская война – это большой бизнес. Торговля
людьми, органами, оружием, наркотиками. Отмывание преступных доходов. Кража
части денег направляемой на международную гуманитарную помощь в регионы войны,
при этом их потеря списывается в счет непредсказуемых превратностей войны. Вот
такой залог может стать ценой невозврата кредита. И не следует забывать – любой
грант и транш – это реципрокный кредит. Реципрокный, – это значит, что это вам
кажется, что это халява. В глаза того, кто дает вам эту помощь – это кредит, на
который начинают тикать проценты.
Как Сомали
стала худшим местом на земле? Очень просто. Мой знакомый Безунех Фикру – эфиоп,
рассказал мне, что еще около 90-80 лет назад таких стран как Сомали и Эритрея
не существовало на карте. Это были области Эфиопии, граничащие с Египтом. Эфиопы
в основном христиане и иудеи. Река Нил, которая питает влагой всю северную
Африку, начинается с Эфиопии, как Амудария и Хуанхэ начинаются с Кыргызской
Республики. Когда эфиопы начали развивать сельское хозяйство уровень Нила
снизился и в Египте началась засуха. Президент Египта Анвар Саадат принял меры.
В Эфиопию потекли дааватчы, исламисты, и «зякат» - грантовая помощь. Не прошло
и 10 лет, как исламские судьи – радикальные группировки в областях Эритрея и
Могадишу. Разделили страну, отрезав водоносный регион от Эфиопии. Эритрея
забрала выход Эфиопии к Красному-Морю.
Могадишо – стал
столицей Сомали. В этой стране, где к власти пришли исламистские полевые
командиры, сразу же началась гражданская война. С одной стороны ее финансируют
египтяне, с другой – эфиопы. Особую роль сыграли в ней финансист Осман Отто, и
генерал, глава клана «Хабр Гэдир» - Мохаммед Фаррах Айдит. Во время этой войны
ООН начала оказывать гуманитарную помощь. То есть еда стала поступать населению
Сомали – на халяву. Халява убила экономику Сомали. «Зачем заниматься
производством и сельским хозяйством, если еду привезут ООН. Надо только
подождать. А если не привезут – сдохнуть с голоду. В итоге все равно привезут.
Ведь богатые страны – сердобольные, там всякие Анджелины Джоли выбьют гумпомощь
у налогоплательщиков их стран» - вот так примерно рассуждают в Сомали.
Почему
международная помощь наносит больше вреда, чем пользы? Потому-что в этом мире
из ничего ничего не бывает. Халявы нет, сэр! Поэтому правы те, кто говорит об
опасностях, исходящих от Всемирного Банка, Международного Валютного Фонда,
Международной Финансовой Корпорации, Азиатского Банка Развития, Европейского
Банка Реконструкции и Развития. Посмотрите на проекты «Таза-Суу». Халява
никогда до добра не доводит.
Международные
деньги приносят пользу только тогда, когда они приходят в обмен на что-то. То
есть в форме инвестиций. Инвестиции – это вложения, инвестор построит здесь завод
или откроет отель, но не от доброты душевной, а в целях получения прибыли и в
течение какого-то срока – возврата инвестиций в двойном или тройном размере.
Тут все честно. Они принес деньги, мы поработали, заработал он, заработали мы.
И все, больше никто никому ничего не должен. Сохранено достоинство. Богатеет
он, богатеем мы. Потому что трудимся. Только такие иностранные деньги могут
пойти впрок государству. Поэтому было бы логичней носить инвесторов на руках, и
морщить нос от международных кредитов и грантов.
Я не устану
лично настаивать, предлагать нашему обществу и нашим властям – ввести при
составлении государственного бюджета принцип – «А=/>П» , то есть расходы
бюджета будущего года должны быть равны или меньше, чем доходы прошлого года.
Тогда образуется профицит, который можно использовать для скорейшей выплаты
всех иностранных долгов. Лично я часто слышу от матерых экономистов выкрик –
«профицит это плохо, это недопустимо». Могу сказать – тот, кто так говорит –
истинный сознательный, или несознательный враг Кыргызской Республики.
Вот так вот.
Система социализма, которую сейчас пытается создать в США Барак Обама, и в ЕС –
Франсуа Олланд – это первопричина таких бед, как класс иждивенцев, ухудшение
уровня жизни, матери-одиночки, государственные долги, кризис, крушение
экономики, война.
Система,
которая ведет к процветанию, менее романтична. Это труд, тяжелый, нудный,
систематический, умный, усердный труд. Это жадность и бережливость. Это опора
на свои силы. Это – рыночный капитализм, защищенный законом и добропорядочной
судебной системой. Это – частная собственность. Это отказ от международных
кредитов и грантов и жизнь по средствам, за счет собственных налогов. Это
минимальный госаппарат. Чувство собственного достоинства и экономической
свободы. Каждый раз когда будут выборы, выбор за Вами, граждане. Кого вы
приведете к власти – социалистов или капиталистов? Матери-одиночки или
отцы-кормильцы. Выбирать вам.
Искендер
Шаршеев
Экономист.
Дизайнер бизнес-систем
Комментарии
Отправить комментарий